Servicio Postal Mexicano cambia de imagen
Leo en Brand New que el Servicio Postal Mexicano cambia su nombre y su imagen, el gobierno actual busca relanzar el servicio ya que desde hace varios años va a la baja en el número de personas que usan sus servicios y por lógica en sus ganancias.
El servicio cambio su nombre a Correos de México que no me desagrada, lo que me dejó con la boca abierta es el nuevo logo donde cambian el águila por un pichón, hasta ahí bien, el problema es la ejecución que es muy pero muy pobre, reduce mál y francamente parece que lo hizo un niño de secundaria.
Todo este cambio tiene una razón, la gente no confía en los servicios de Correos de México, los envíos no llegaban, varias veces agarraron a empleados haciéndose de cheques y otras pertenencias principalmente de estadounidenses radicados en México.
El cambio creo que es para bien, he platicado con un empleado de Correos de México y me dice que todos los sistemas ahora tienen mucho más control, el servicio se profesionalizó, pero seamos francos, si ves el logo ¿te inspira confianza? A mi no. Me parece débil, mal hecho y esa es la imagen que me da del servicio.
- Ver logo más grande
- Ver post en Brand New con algunas fotos de la nueva imagen aplicada
Ustedes opinen.
Sabo el día 17 de Setiembre de 2008 a las 1:20 pm escribió:
La neta en lo personal no me gustó, pero como dice el Wico, si ocupaban el cambio de imagen, leyendo los comentarios de donde vino la información me topé con varios muy interesantes, chequen primero este:
“About the bird change: I second that.
A falcon is a predator, selfish and ruthless.
He flies high and don’t give a fuck about those ground-bound humans.
A pigeon is a much more humble and social type, familiar with the men of the cities and the countrysides.
If I was a brand, I’d associate myself with a falcon only if I knew my services were perceived as flawless.
If not, as it seems to be the case here, I wouldn’t risk to look like a predator of my own users.”
La neta está curada esa idea de justificación, ahora vean esta otra:
“You have got to be kidding me and my balls!”
jajajaja… esta otra es más adoc al feeling que traen todos ustedes como diseñadores.
Dentro de los mismos comentarios un wey comenta que tal vez la empresa que hizo esto fue:
“Ideograma is the design bureau who did the presidency identity and a lot of other stuff for this administration and the prior.
http://www.ideograma.com/
I wouldn’t guess they did this.”
¡Saludos!
Sabo el día 17 de Setiembre de 2008 a las 1:35 pm escribió:
Aqui les dejó ya más a detalle quien hizo este trabajo:
http://www.merca20.com/?p=16258
Rafyta el día 17 de Setiembre de 2008 a las 4:47 pm escribió:
Respecto al *Falcon*, creo que la persona que hizo el comentario no tomó en cuenta que el *Águila* es un símbolo patrio, al grado de estar en nuestra bandera, lo que deja sin fundamento su teoría.
Por otro lado, a mí se me figura una mezcla del logo de comercial mexicana y pemex, y sí, hecho por un niño de secundaria usando word y un clipart.
jakeBang el día 17 de Setiembre de 2008 a las 5:16 pm escribió:
La razón que probablemente veo del porqué quedó el nuevo logotipo es que va mas enfocado a gente de bajos recursos que no podría costear un servicio como UPS, Estafeta, DHL, etc. y que ante todo, por los colores, necesita ser visto y usado (de nuevo) como un servicio básico y amigable.
Pero les faltó, les faltó…
Incluso creo que sobraba la paloma en el logotipo y bien la pudieron reemplazar con, no se… otro ícono similar que tuviera que ver con “la alegría que sentiría alguien que recibe un mensaje de un familiar”.
Este nuevo logotipo, además, caducará muy pronto.
La imagen presidencial del gobierno de Calderón usa colores muy llamativos, cosa que no sucedía en sexenios anteriores y que probablemente, será cambiada de nuevo.
Ya ni modo… :)
Erick el día 17 de Setiembre de 2008 a las 6:09 pm escribió:
Como decia un profesor medio pedante “pues tiene idea, pero le falto desarrollo al resultado”, la idea de una paloma, uno de los primeros medios de comunicación para grandes distancias y darle calidez a la imagen de correos de México son planteamientos interesantes, pero la aplicación si es un clipart :P
Maiko el día 18 de Setiembre de 2008 a las 12:14 am escribió:
Lo que deberian cambiar son las maquinas de escribir del año del cuete. Aqui en hermosillo, sonora me sorprendi al momento de enviar un paquete, que la muchacha acerko una makina de escribir tipo relikia para hacer mi recibo, y yo con unos ojotes aca esperando, chaleeee. Yo kejandome de la maldita impresora y estos con makinas de escribir. Ya ando pensando llevar a mi sobrino a las oficinas de correo para enseñarle una makina de escribir, pues ya no se ven muchas.
Sergio V el día 18 de Setiembre de 2008 a las 8:18 am escribió:
Más allá de pensar en los errores, que son muchos como bien han señalado todos acertadamente. Creo que el cambio tiene varios aciertos.
Uno, renovar la imagen de un servicio gastado. Sinceramente yo soy usario regular de Correo desde hace 20 años y de verdad no tengo más que elogios a sus servicios, NUNCA me han quedado mal.
Dos, asociar el correo a una forma tradicional, la paloma mensajera. Esto de una forma y en algunos sectores de la población resultará en una mayor identidad. Recuerdemos que México no tiene una gramn teledensidad y mucha gente no está familiarizada con envíos globales, DHLs, bla bla bla.
El error más grande creo, es aasociar demasiado la imágen del correo a la imágen institucional del Gobierno Federal, la cula no va a perdurar. EL logo debió, en mi opinión, ser neutro respecto a la imágen del gobierno.
Por cierto, la imágen del USPS (united States POstal Service) también es un águila, para lo del “falcon”
Oswaldo el día 20 de Setiembre de 2008 a las 3:52 pm escribió:
El bato había hecho la pura paloma así como está y el jefe, que trabaja ahí por cuestiones políticas, le dijo:
-Está bonito, pero ponle una carta pa’ que se entienda.
Roberto aguilar el día 20 de Setiembre de 2008 a las 9:08 pm escribió:
siceramente, yo no entiendo comose puede llamar una gran diseñador a este señor, para mi que cuaando diseño el logotipo estaba pasado en copas.
Jhensy el día 24 de Setiembre de 2008 a las 12:51 pm escribió:
Hola, tengo días checando esta pagina, y bueno he visto comentarios de todo tipo respecto al cambio de SEPOMEX. Honestamente es muy triste ver que “el cambio” que buscaba correos en este proceso, no sea percibido de forma positiva para los usuarios. Si el objetivo era que los notaran, creo que lo consiguieron aunque definitivamente no de la mejor manera. Cuando escuche rumores de un cambio en SEPOMEX honestamente esperaba algo muuuuuuy diferente, no tengo idea de cuantas opciones hayan visto originalmente los que impulsaron un cambio tan drástico en esta institución (que no creo que hayan sido muchos), pero a mi gusto creo que no eligieron la mejor opción (y bueno creo que es cuestión de sentido común porque de 100, uno o dos perciben un cambio positivo!!!!). Según yo el uniforme tiene la función de distinguirte del resto, es la primera impresión que la sociedad que los clientes tendrá de los que lo porten, así comenzamos a vendernos, como dicen la primera imagen jamás se olvida!….pero se supone hasta donde yo se, que debe dar un mensaje de formalidad, trabajo, fuerza, que se yo, lo que me queda claro es que con este logo (que honestamente, esta. Curioson?!!!!) Creo que le quitaron toda la formalidad, seriedad y hasta respeto porque no decirlo. Porque a los pobres carteros a mas de uno les han faltado al respeto con respecto a “su cambio” (ya se imaginaran los comentarios). Al grado de confundirlos con Bonays y demás Porfavorrr!!!.
No imagino cuanto costo ese cambio para SEPOMEX, pero sin duda creo que hubieran invertido en infraestructura y modernización en sus oficinas y en sus procesos operativos, los cuales también están discontinuados.
De todo esto, lo único que puedo rescatar es que por lo menos se están dando a notar, porque estaban en el baúl de los recuerdos, creo que es lo único bueno que rescatar de esto.
A respecto al “diseñador” si la intención era mejorar a SEPOMEX creo que del 1 al 10 se logro un 2, fue muy arriesgado hacer un cambio tan drástico y no creo que se haya conseguido una impresión positiva ante la sociedad.
Ni pex, el tiempo nos dira si se tuvo o no razon, pero a mi humilde opinion se inicio con el pie izquierdo :S
jroge el día 24 de Setiembre de 2008 a las 9:26 pm escribió:
pffffffffff
la verdad es qe a mi obvio no me gusto, de ser un aguila cambio a una paloma mensajera… gay… sin oofender a la comunidad…
pero la verdad el rosita mexicano y el verde chillon estan de la… pfffffff
saludos
elias el día 26 de Octubre de 2008 a las 11:39 pm escribió:
pues en contra de todos lo demas comentarios, a mi si me gusto , como bien comenta se logra el cometido de voltearlos a ver, que le falto al diseño, no lo creo ultimamente se usan mas diseños siemples y con colores algo llamativos (mirar por ejemplo el logo de londres 2012, sin gran forma y vaya colores!), en este caso se usan colores muy mexicanos y creo que el objetivo es verse coo una institucion “amigable” que la curiosa paloma a mi gusto logra, concuerdo en que los uniforme no inspiran respeto, pero como comente mas que respeto buscan mostrarse mas accesibles, en fin en gustos se rompen generos un saludo
Angel el día 9 de Noviembre de 2008 a las 1:19 pm escribió:
Yo lo considero como la mayor abominación que he visto en rediseños (y he visto muchos), esta tan nefasto el concepto y la composición que probablemente en cientos de años lo aprecien como arte…
Estoy asombrado de el poco sentido común del tipo que acepto ese diseño.
Rafyta el día 9 de Noviembre de 2008 a las 3:20 pm escribió:
@Angel: ¿entonces para ti el arte es algo abominable y nefasto?