Logotipo oficial de la candidatura de Madrid a los Juegos Olímpicos 2016
Hace ya algunos días fue publicado el logotipo oficial de la candidatura de Madrid a los juegos olímpicos 2016. Este logo salío del concurso donde este otro fue el ganador, el último diseñado por Joaquín Mallo un argentino nacionalizado español.
Una vez terminado el concurso la propuesta final se puso en manos expertas y le han hecho “un par de modificaciones” para dejarlo como guante de Mickey Mouse sicodélico. No se si lo notan pero hicieron la mano como con los dedos más anchos, será que quisieron hacerla más amigable?
Sobre la tipografía, me gusta, el único detalle que no paso es el cero con la diagonal muy “moderna”, totalmente injustificado a mi parecer. ¿Dejaron la diagonal por que la tipografía así venía? ¿Cuál es la justificación de usar un cero que hace alusión a lo digital?
La tipografía se parece bastante a la que usaron en el nuevo diseño del mapa del metro de Madrid (aunque sí, le faltan las diagonales al cero). A mi sinceramente no me gusta el aire ochentoso de la tipografía.
Bueno…la fuente me gusta, pero si, el cero lo ensucia todo a mi parecer. La mano me gusta con su intencion de “m” saludando.
Pinchi cero…
Hola a todos. Soy de Madrid y acostumbro a meterme en Nudonation; web muy recomendable.
Antes de nada, apuntar que el concurso fue un completo desastre. Con aquello de hacerlo “popular”, todo el mundo se cogió el Paint e hicieron cosas horrendas. Realmente deberían dejarlo a manos de profesionales, como nadie dejaría que le construyera una casa alguien que no tiene ni idea. Pero ya sabemos que “todo el mundo es diseñador”. Es lo que hay. Por lo menos se demostró con el concurso que hacer un logotipo o logosímbolo no es tan fácil como pensaban.
Ahora ya decir que, efectivamente, los dedos de la mano se ensanchan para darle más suavidad y aire “amistoso”, de cercanía. Y creo que en cierto modo tiene que ser así, como también el dinamismo que consiguen con las curvas.
Por esta razón veo que la tipografía no encaja con el símbolo. Tiene puntas exageradas haciendolo un poco agresivo, y además creo que “MADRID” debería ser una bold como el 2006. Creo si no, se pierde. La diagonal del cero es totalmente dispensable: no tiene significado. Y no creo que sea una excusa el hecho de que la tipografía venga con ese detalle. Si sobra, sobra.
Nada más, felicitar la web y feliz Navidad a todos.
Pienso que la tipografía de Madrid y el año son diferentes ya que era la idea marcar una diferencia, es por eso también el color contraste por ese lado no le veo problema, las letras de Madrid buscan una identidad clásica como lo es la ciudad y los números buscan verse modernos se habla de un evento a futuro pero al mismo tiempo muy actual y la diagonal en el cero es básica para reafirmar su aire de modernidad aunque genera tanta polémica. Creo que Pablo antes presentado tiene razón en las características de la mano, evidentemente es sin ángulos marcados buscando cercanía, amistad, y las curvos buscando acción, lo que creo que esta mal es que no hay mucha relación entre la tipografía y la grafica de la mano, las intenciones y conceptos son validos pero mal asociados para mi opinión.
Bueno, y ¿cómo se llama la tipografía?