¿Freehand o Illustrator?
Poderosa herramienta vectorial, cada vez más comelona de recursos pero con excelentes herramientas (si tienes un maquinón todo va bien). Trabaja de forma nativa con archivos PSD, soporta transparencias y genera PDF´s con total control de los parámetros. Si trabajas con la Creative Suite de Adobe sabrás que todo corre fluídamente en el proceso de trabajo con Illustrator-Indesign-Photoshop.
Yo se que me van a querer colgar algunos pero no entiendo como hay gente que todavía usa Freehand y lo defiende a capa y espada. Un programa muy liviano y hasta cierto punto cómodo para trabajar pero con grandes carencias, en comparación de AI se quedó muy atrás, ahora que Macromedia es de Adobe creo que Freehand va a desaparecer totalmente, no creo que Adobe quiera competencia con su software de vectores estrella Adobe Illustrator.
Claro, todo esto es sólo una opinión personal, al final cada quién trabaja donde mejor le plazca.
A todos los freehandceros -no hard feelings ok?-
Seth el día 17 de Marzo de 2006 a las 2:46 am escribió:
En una ocasión fui a parar a la firma esta de Publicidad de Carlos Alazraki y asociados (muy mamones por cierto) platicando con una de las coordinadoras le pregunté qué software vectorial era el más usado por ellos. Me dijo que freehand.
“Las agencias de publicidad usamos freehand, los despachos de diseño illustrator”.
Esto tiene ya casi dos años que pasó…
RoninRojo el día 17 de Marzo de 2006 a las 2:46 am escribió:
En España muchisima gente utiliza Freehand, en las ofertas de empleo es lo que sulen pedir. Yo utilizo Illustrator… y soy un marginado social :-( je,je, pero siempre me gusto ir contracorriente. A ver si ahora con lo de Adobe-Macromedia van cambiando las cosas.
andres el día 17 de Marzo de 2006 a las 3:21 am escribió:
Creo que es lo de menos, cada cual trabaja con lo que mas domina o cree dominar. Uso de vez en cuando Ilustrator, y he creado también diseños con….Corel …si corel…..lo importante al final son los resultados no?…el soft es solo una herramienta mas..o que novela es mejor una escrita en word, o en open office?
Daniel Plateado el día 17 de Marzo de 2006 a las 11:11 am escribió:
Tal vez por comodidad —o necesidad, no recuerdo— empecé con Freehand, y al poco con Illustrator. Sin embargo con el que más he trabajado ha sido Freehand. Me siento mucho más cómodo. Es cierto, que tiene grandes carencias y está claro que es una crónica de una muerte anunciada, pero me da lástima. Tendré que ir poniéndome al día con Illustrator, qué remedio…
Droid el día 17 de Marzo de 2006 a las 11:22 am escribió:
Estoy de acuerdo con Andrés, son sólo herramientas, pero no hay que dejar de ver que como herramientas una es más productiva que otra, y desde esa perspectiva me quedo con AI :)
531 el día 17 de Marzo de 2006 a las 11:57 am escribió:
AI de dedo colorado.
Además de la compatibilidad AI-PSD-INN nad supera las funciones “extras” como ocultar herramientas, visualizar la página de trabajo en toda, todiiita la pantalla y hasta los ojitos de la barra inferior que me aompañan y se desvelan conmigo, snif…
Nara el día 17 de Marzo de 2006 a las 2:14 pm escribió:
Ok, Droid, no hard feelings
:*
fofo el día 17 de Marzo de 2006 a las 3:52 pm escribió:
Prefiero un millón de veces Illustrator; aunque aquí en Monterrey la mayor parte de vacantes quieren usuarios de Freehand a huevis… bah!
merthiolate el día 17 de Marzo de 2006 a las 7:10 pm escribió:
pos yo uso Fireworks… (haber los tomatasos!?)
Anneke el día 18 de Marzo de 2006 a las 12:23 am escribió:
Illustrator, casi nadie de mi generación lo usa, todos utilizan FH y como menciona Droid lo defienden a capa y espada. FH también lo se usar pero siempre que tengo elección opto por Illustrator primero ya que en lo personal me da mucha, pero mucha flojera Freehand.
De igual manera concuerdo con Andrés el software es sólo software y punto, la herramienta no nos hará ni mejores ni peores diseñadores.
Saludos.
sosa el día 18 de Marzo de 2006 a las 1:42 am escribió:
Ya llegó el Coreliano más aferrado de la red.
Imagino que debe depender mucho del flujo de trabajo de cada quien, asi como tu lo mencionas Ai suena mejor, pero yo la verdad es que no tengo que andarme peleando mucho con AI->PDF->PSD. Casi todo lo que hago lo hago solo en CorelDraw y Photoshop y casi nunca he tenido problemas. De hecho, esa buena integración que tienen Illustrator y Photoshop es practicamente nueva, antes de CS ni parecían programas de la misma compañía.
En cuanto a la productividad, despues de intentar trabajar con AI, FH, Indesign, PageMaker, Quark y creo que hasta Publisher (ja! esto ultimo es broma) un dia me di cuenta de que con Corel soy más productivo, más preciso y trabajo muy, muy rápido.
Droid el día 18 de Marzo de 2006 a las 1:48 am escribió:
A corel le afecto mucho la versión 5 y la 6, eran malísimas, inestables y sin soporte “real” para postscript. Las versiones más recientes (yo tengo instalada la 12) tienen infinidad de herramientas y se puede decir que no le pide nada a las demás aplicaciones, lamentablemente las versiones anteriores le siguen pesando a corel. Por cierto, que chafas todos los gráficos que utilizan para promocionar sus productos no? especialmente los splashs de inicio de corel draw.
531 el día 18 de Marzo de 2006 a las 2:06 am escribió:
Astedes disculpen que me meta en lo de corel pero, mmm… corel es una buena herramienta. No tengo nada en contra, de hecho el meta P (centrar elementos en hoja) es una maravilla… lo que no me late es que se haya pirateado todas las fuentesitas y les haya cambiado el nombre y que prácticamente cualquier hijo de vecina pueda usarlo y sentirse diseñador. Al menos por estos lados de oaxaca, eso es muy dado.
Insisto, como herramienta es buena en buenas manos, pero peligrosa en otras.
Soulfigher el día 18 de Marzo de 2006 a las 12:55 pm escribió:
Por razones de chamba me ha tocado usar extensivamente los principales programas de graficos de vectores, y estas fueron mis introspecciones:
Freehand:
El programa de vectores “entry level” por excelencia. Ofrece soluciones rapidas a necesidades de todos los dias en cuestiones de graficos.
Pros: Muy ligero de utilizar. Siendo la sintesis de los programas de graficos es facil de aprender y ofrece opciones muy interesantes como la sustitucion de colores sin necesidad de seleccion. Excelente compatibilidad con flash.
Contras: La vision en “antialising” es lenta y consume muchos recursos. Es limitado en cuestiones mas avanzadas como transparencias y manejo de imagenes.
Corel Draw: Por mucho el paquete de graficos vectoriales mas poderoso hasta la fecha. Odiado por muchos, amado por otros es un programa que genera mucha controversias.
Pros: Herramientas de todos tipos muy utiles y llegan a un grado de especializacion impresionantes. Herramientas para trabajo en linea como sustitucion de objetos y modificacion en grupo que te hace la chamba muy rapida.
Es por mucho el que maneja las transparencias mejor y mas rapido. Fue el primero en utilizar vision “antialising”. Incluye un grupo de aplicaciones para administracion de fuentes, texturas y archivos. Su sistema de compresion de archivos, hace los graficos de Corel los mas pequeños en disco duro.
Contras: Pobre interactividad con cualquier otro programa, es pesado y requiere meterse mucho para utilizarlo de manera optima. Viene con tantos filtros y opciones prefabricadas que es la principal fuente de diseños “amateur”.
Adobe Illustrator: Considerado el software de vectores “profesional” (note usted las comillas, que sea profesional o no es algo muy subjetivo). La mayoria de los programas que trabajan en base a vectores acepta o exporta a .AI y por ende poseedor del formato de vectores mas popular.
Pros: Conectividad perfecta con otros productos Adobe (desde la version 9 lo hacia, pero requeria mas tramites) y por consiguiente una muy buena herramienta para generar graficos tanto para prensa como para web. El postscript es nativo de illustrator asi como el pdf, lo que le da tremenda confiabilidad en ambos campos, incluyendo las transparencias.
Contras: Tremendo consumidor de recursos tanto en memoria como en procesador. La creacion y manipulacion de mascaras es engorrosa y requiere un entendimiento completo de su mecanica para usarlas de manera fluida. Sus archivos son los mas pesados dentro de su rubro. Algunas de sus funciones son “truculentas” (filtros para imagenes, simulacion 3d, warp).
Opinion personal: Siempre he sido un fan de hueso colorado de Corel, sin embargo la conectividad de Adobe me hizo cambiar definitivamente a Illustrator. Freehand fue el programa vectorial que mas use para cuestiones de imprenta, sin embargo siempre me dejo una sensacion de falta de potencia.
Definitivamente pienso que hay que saber usarlos todos aun y cuando se tenga un favorito. Saber usarlos todos permite conocer ventajas y desventajas de todos, y fomenta una busqueda de nuevos procesos en programas que ya se utilizan.
Como se dijo antes, el software no es mas que una herramienta, el resultado final DEBE por fuerza ser de la misma calidad, sin importar la marca que se use. Es una necedad echarle la culpa al software por graficos deficientes.
Apuntes Gráficos el día 20 de Marzo de 2006 a las 5:36 am escribió:
Yo me pasé al Illustrator hace un año despúes haber utilizado Freehand desde el principio.
Cambié porque la compabilitad entre pshop-indesign-illustrator pero también por el hecho de la compra de Macromedia por Adobe, me parece que van a discontinuar Freehand.
Eso también me ha llevado problemas, acabo de tener que rehacer grandes partes de un proyecto de identidad pq la imprenta no trabajaba con Illustrator (el cliente cambió de imprenta en la mitad del proyectco..). Trabajo en España dónde la mayoría trabaja en España.
Studio 8 de Macromedia no viene con freehand verdad? Es confirmado que no van a continuar con freehand?
Nara el día 20 de Marzo de 2006 a las 11:12 am escribió:
Creo que sí van a descontinuar freehand : (. Sé que a mucha gente no le gusta éste programa y reconozco la superioridad de illustrator como herramienta de vectores, pero la verdad yo trabajo muy a gusto con fh, y cuando desaparezca voy a extrañar mucho la facilidad de sus paste-insides, cosa que en illustrador no es muy fácil de hacer ( al menos no para mi, aunque quiza tiene que ver el hecho de que no lo se usar) .
AP graphics, la rama de asociated press que provee graficos en formato fh9 para el medio editorial, va a cambiar a illustrator en julio de este año, desde el año pasado comenzaron a volantear avisos para que los que trabajamos en periódicos y/o revistas y no usamos ai, vayamos aprendiendo.
Ya casi se acaba marzo, y yo no he aprendido a usarlo. Droid, ¿un doce y unos taco-fish a cambio de un curso intensivo?
Anneke el día 20 de Marzo de 2006 a las 11:21 am escribió:
Nara yo te enseño a usar Illustrator por los puros tacos jajajajajajjajajajajajajajaja
mondi el día 23 de Marzo de 2006 a las 6:54 am escribió:
yo soy usuario de AI, hetrabajado con FH y nomas nunca me gusto exepto algunas funciones.
ahora q desaparezca Fh creo q AI tomarà unas funciones de aqui y unas de allà para crear un nuevo AI mejorado. amo adobe illustrator.
ElFyr el día 24 de Marzo de 2006 a las 12:49 am escribió:
Fui a la presentación del flash 8 en Monterrey y en la conferencia alguien pregunto por Freehand…
Macromedia respondio que Adobe pensaba fusionar Ilustrator y Freehand y lanzar el Frustrator 1.0!!!
jeje. :p
Ya en serio, dijeron que Freehand desaparece.
y la neta nunca lo llegue a usar… chales…
Golpeavisa 100% .AI Rock´s
el moreno el día 24 de Marzo de 2006 a las 11:14 am escribió:
Ilustraidor rocks
Nara el día 24 de Marzo de 2006 a las 1:24 pm escribió:
Anneke, pues te voy a venir tomando la palabra, ya que parece que el Droid vive en una cervecería a la orilla de la playa, por la desfachatez con la que me ha despreciado.
edward kael de lioncourt el día 4 de Setiembre de 2007 a las 5:31 pm escribió:
en lo ke a mi respecta todas las herramientas son buenas pero illustrador es la numero uno, en la universidad donde estudie nos enseñaron a manejar todas las paketerias, ya se adobe, macromedia y corel graphic suite, pero por ley tenemos ke manejar todas las paqueterias de adobe, lamentablemente en la ciudad de aguascalientes todas las empresas de diseño y aunke de risa maneja corel, nadie maneja freehand y pocos illustrador, asi ke por eso es bueno saber de todo un poco, aunke para mi comodidad y mejor efecto en mis trabajos recomiendo illustrador
Folkensioner el día 9 de Marzo de 2008 a las 2:12 pm escribió:
pues es cierto lo que dice edward kael de lioncour yo vivo en Guadalajara, Jal. y yo manejaba Illustrator y lo defendia mucho pero entre a trabajar a una agencia de publicidad donde me hicieron que manejara corel draw ya que en los centros de impresiones de aca de GDL manejan puro Corel draw y es muy raro quien maneje illustrator. asi que me he hecho muy coreliano y ya me agrada mas que illustrator ya que es mas facil de trabajar y puedo hacer cosas que gente dice que el corel draw nunca haría.
El unico contra que le veo al Corel draw es la administracion de color es muy mala u_u
La Guagua el día 13 de Agosto de 2008 a las 10:33 am escribió:
Querido colega, hasta cierto punto es valido tu comentario, pero creo que usted conoce poco de prorama de vectores. pues a freehand lo colgaron al olvido desde el 2003 y es logico que ilustrador se le haya ido delante, pero años atras las cosas eran diferentes y freehand era por excelencia el mejor programa para vectores…. Se lo puedo decir yo que lo manejo desde su version 3.0
Att.: Alberto Rosario, Diseñador grafico
Diseño L el día 26 de Agosto de 2008 a las 12:55 pm escribió:
Creo que actualmente la pregunta no es ¿Illustrator o freehand? De inicio porque siempre dependerá de la comodidad que cada quien experimenta con cada programa. luego porq la pelea importante hoy en día es corel D. vs. illustrator.
Yo igualmente he requerido usar tanto illustrator como freehand y corel draw. Mi inclinación es hacia imagen corporativa e ilustración detallada. Si tengo que escoger cual me resulta más eficiente sin lugar a dudas es corel Draw. Sencillamente la edición de vectores en illustrator es un desastre (y llevo años ocupandolo igual que corel draw) Yo acostumbro complementar ambos la mayor parte del trabajo lo realizo en corel y algunos efectos los prefiero en illustrator. Y otra cosa muuy importante son los perfiles de color de cada programa (¿que sería del diseño sin el correcto uso del color?) con corel rara vez tengo un problema con los colores de salida para imprenta. con illustrator me ha pasado ya varias veces. Incluso en un par de imprentas con quienes he trabajado acá en Cd. de Puebla, Mx. me han expresado lo mismo: ellos prefieren el perfil de color de corel.